1 – Where is the evidence Litvinenko “came in contact with a Polonium-210 smuggling operation”. It just is dropped in at the end from nowhere.

2 – Likewise, what were these “murky operations” in the Pankisi Gorge? Where did this idea come from?

3 – No right of reply given to any of the people he mentions. E.g. what was the British police response to his points regarding the extradition warrant?

4 – Of course, Britain can’t simply “make available its secret evidence” or the surveillance reports of Litvinenko and his associates. Firstly it would prejudice any trial because it would be bypassing disclosure rules, and any half decent defence lawyer would have it all thrown out in a morning as a result. Secondly, it would probably lead to the discovery of the sources for the surveillance evidence.

Like I say, bits of his piece were interesting, but I think the main reason no major paper picked it up was that it failed just about every journalistic fact check and source check rule you could think of. I think the best we can hope for with this is that a decent journalist / paper picks it up and does it properly.

Are you saying that the Litvinenko hit was a post factum justification for British rulings that BAB’s life was in danger?

If so, are you also saying the Brit authorities played a part?

No, Ivanov. I didn’t. And I second db’s request: “All I’m asking you to do is (a) state your point explicitly, and (b) show how exactly it is supported by BAB’s interview. That’s one sentence followed by one or two short quotes. Please.”

Just assume, Ivanov, that I’m rather dim-witted and that hints and innuendo are beyond my grasp. The more direct, the better.

What part of “exactly” do you not understand?

All I’m asking you to do is (a) state your point explicitly, and (b) show how exactly it is supported by BAB’s interview. That’s one sentence followed by one or two short quotes. Please.

BAB in his “interview” claimed that he knew – it was polonium from Russia.
Russian investigator tried to ask BAB for some kind of evidence or any other information to support that claim. And BAB was ready to but… was stopped PROHIBITED by the guy from Skotland Yard

О.: Вопрос еще один можно? Господин Березовский пришел к мнению и идентифицировал полоний, который был обнаружен в офисе и в других местах, и пришел к мнению о том, что производитель – Россия. В связи с этим вопрос: есть ли у господина Березовского экспертиза, которая подтверждает, что именно в России произведен обнаруженный полоний? Если есть такая экспертиза, может ли он нам ее предоставить?

Б.: Я сошлюсь на мнение эксперта…

К.: Он не может давать свое экспертное мнение по поводу полония.

О.: Я задал вопрос, что если Березовский проводил какую-то независимую экспертизу, и есть ли у него эта экспертиза об этом, о том, что производитель – Россия. Мы просим тогда предоставить нам результаты.

К.: Обследование всех этих мест проводилось органами, не связанными со Скотленд-Ярдом.

О.: Господин Березовский не ответил на мой вопрос.

Б.: Я отвечаю только на те вопросы, на которые мне позволяют отвечать.

О.: Вы мой вопрос отклоняете, я так понимаю?

К.: Это не тот вопрос, на который может ответить Березовский. На этот вопрос может ответить только ученый, который изучал этот полоний.

О.: В связи с этим Борис Березовский высказался по этому поводу и сказал, что полоний-210 был произведен в России. И мне интересно мнение Березовского, почему он пришел к такому мнению? Может быть, есть у него какой-то документ, который говорит как раз об этом, а я не знаю.

К.: Вы задали вопрос, как специалисту. А он не специалист.

О.: Зная возможности Березовского, он мог провести независимую экспертизу. Поэтому я его и спрашиваю об этом.

К.: Все проверки проводились органами, не связанными со Скотленд-Ярдом.

О.: Тогда простой вопрос: почему Борис Березовский говорит, что полоний был произведен в России?

К.: Он не обязан отвечать на этот вопрос.

О.: Но он может ответить? Вы разрешаете ему ответить?

Б.: Я предлагаю быть корректными здесь, и насколько я понимаю, господа из Скотленд-Ярда не хотят, чтобы я комментировал.

О.: Я понял”

Why Scotland Yard don’t want to talk about “Russian polonium”? Hm…

PS. For those who really want to find out more – search for old BAB’s friend Lord Goldsmith. BTW he was present at the last supper of Patarkazishvili “Badri” at BAB’s home. And it was him who gave advice to request extradition of Lugovoy.

BAB.: Это была первая больница, Барнет. Это на севере Лондона.

К.: Вы знаете, каким был его первый диагноз?

BAB.: Да, я очень внимательно следил за этим. Действительно, в начале диагностировалось как желудочно-кишечное заболевание. И на то были основания постольку, поскольку был один из редких случаев появления бактерии в результате приема антибиотиков. Затем, когда стало ясно, что это не желудочно-кишечное заболевание, а нечто более серьезное, был привлечен специалист по таким необычным отравлениям. Это тот же самый эксперт, который диагностировал отравление Ющенко, президента Украины, диоксином. И он пришел к заключению, что это отравление таллием.”

Try to guess who paid cheques to that expert

“К.: Егор Шуппе знаком с Луговым и Ковтуном?

Б.: Я считаю, что да. По крайней мере, я знаю, что именно Егор помогал Луговому с приобретением билетов на этот футбольный матч.”

Egor – husband of the BAB’s daughter Katya. So BAB’s man arranged ticket and Lugovoy MUST visited BAB’s office to pick them up. Strange way for Russian millionaire to buy football tickets.
Or just a simple trick to get Lugovoy into the BAB’s office?

“Б.: Я познакомился с господином Луговым в Москве. В начале 90-х годов, может быть, в 1992-93-94. Он был мне представлен Егором Гайдаром… Гайдар представил мне его как очень профессионального охранника. И Луговой осуществлял охрану принадлежащих мне компаний. Позже он сосредоточился на работе одной из компаний – это компания ОРТ, ведущий телевизионный канал России. Мы продолжали с ним взаимодействовать. Никогда у нас не было никакого совместного бизнеса, но я пользовался услугами его охранной компании, которую он создал, вплоть до последнего времени, когда я просил его осенью прошлого года помочь с охраной моей дочери, которая временно проживала с Санкт-Петербурге. Я хочу еще подчеркнуть одну важную вещь: что я очень верил Луговому, постольку поскольку он оказался в тюрьме по обвинению в помощи моему другу, который сидел тоже в то время в тюрьме. Я уже упоминал его: это Николай Глушков, тот самый, которого пытался Абрамович и Путин обменять на акции ОРТ. И Луговой был обвинен в попытке организации побега из тюрьмы моего друга Глушкова. Насколько мне известно, никакой попытки побега не было, была провокация. Но тем не мене, Луговой был осужден. И это, конечно, увеличивало сильно мое доверие. “

Clare Montgomery, representing Dubov, said: “We have good reason to believe that organs of the Russian state want to murder Mr Berezovsky.”

She said Dubov, who was also sought for extradition and was claiming political asylum in the UK, could be used as a “whipping boy” to get at Mr Berezovsky.
…..

Mr Berezovsky had claimed throughout the case that the charges were politically motivated and that his life would be in danger if he were returned to Russia.
….

Speaking outside the court, Andrew Stephenson, solicitor for both Russians, said there were continued concerns for Mr Berezovsky’s security.

However, he said he was pleased the case for extradition to Russia had been discharged.”

“September 14, 2003

A district judge ruled that Mr Berezovsky would not face extradition from Britain to Russia on fraud charges.

The ruling came two days after it emerged that Mr Berezovsky had been granted political asylum in the UK.

Although Russia refused to drop an extradition request against the tycoon in court on Friday, District Judge Timothy Workman said there was no purpose in proceeding with it.

He then discharged the case at London’s Bow Street Magistrates Court.

Speaking for Mr Berezovsky, barrister Alun Jones called he said. “We want finality at the end of these proceedings.”

But he said he had received no explanation from British Home Secretary David Blunkett, and that the Russian Federation was seeking to challenge Mr Blunkett’s decision.”